Форум » АРХИВ » Политика & something more... (продолжение) » Ответить
Политика & something more... (продолжение)
fadeout: Так собственно зачем вешать Буша? Я конечно не за мир и не за позитив, и не за цветы(то бишь не хиппи). Хотя повесить кого есть в любой стране. Но почему именно Буша, или ты патриот нашей чёртовой раши(rusia для непонятливых), или ты считаешь, что он убил Курта? Я считаю Америка куда лучше чем россия(и по складу ума, и по обычаям, традициям; и наконец там не надо служить-ТЫ СВОБОДЕН!). Если что не так конечно извини. Это моё личное мнение. Всех с merry Christmas and a Happy New year!
Suicide: You2 пишет: Как бы то ни было, обидно что такая хуйня не в Америке происходит, а у нас. в сша программу полётов шатла тут же прекрыли. после того как 1 надъебнулся со астронавтами возвращавшись на землю. Violet пишет: С другой стороны об одной из ракет говорили, что причиной её падения стали 1,5 тонны лишнего окислителя, типа заправили неправильно — вот это уже вопрос к квалификации персонала. все! все с высшим образованием! Violet пишет: Ещё одна неконкурентоспособная разработка наших мега-учёных, с попеременным успехом существующая на бюджетные деньги. Понятно что собственная система навигации нужна, но сейчас создать её Россия объективно не в состоянии. это ж космическая навигационная система! как вообще можно ставить так вопрос?! это же впревую очередь стратегические военные технологии. Violet пишет: все, кто на работу не только за зарплатой ходят, валят заниматься наукой на запад. что изменится, если, как ты предлагаешь, всех разогнать? Сейчас действительно есть хоть какой-то в этом прогресс. KIm пишет: так как ты описываешь может быть в каком нибудь иране. это россии, сынок. Это типичная проблема. Это наитипичнейшая проблема, которая с отсталостью наших технологий и производств встаёт всё острее и острее, потому что например НИИ делая опытный образец, делает какую-то работу "на коленке", не имея возможности, средств да и стимула делать из какого-то технологического процесса автоматическую технологию. Всё это делают руки допустим одного ценного рабочего, как говорят "с золотыми руками", дальше при передаче чертежей на завод в серию, начинается полная жопа, потому что технологический процесс (я имею ввиду документ), написан местами чисто формально. И тут технологи на заводе начинают битву умов "как же эта херня-то у них получалась?!". Тоже самое происходит и на заводах с такими изделями как эта ракета. Это штучный товар. Нельзя вот так взять и нанять таджиков и быть в шоколаде. Violet пишет: Аха, казахи, умывшись гептилом, ощутили на себе всю выверенность этих планов. Байконур существует тучу лет. И тучу лет там что-то да и происходит. Так что переживать, что там кто-то умылся, не стоит. KIm пишет: меня бесит что так на многих работах, где нужно выс образование) ты с людьми вообще работал когда нибудь? Твоя подружка тебе с утра не даст, нагрубит, и ты печальный на работе забудешь этот чёртов пункт, а так хоть галочку поставишь. Любой простейший документ, должен заполняться правильно, и это нужно с людей требовать и наказывать. Распиздяйство начинается с малого. KIm пишет: ну в америке Америка! KIm пишет: стоять за спиной у каждого конкретного человека...ну это же невозможно. для этого есть система. Вопрос её не выполнения - вопрос кадров. Кадры решают всё, как говорил Иосиф Виссарионович.
KIm: Suicide пишет: производств встаёт всё острее и острее, потому что например НИИ делая опытный образец, делает какую-то работу "на коленке", не имея возможности, средств да и стимула делать из какого-то технологического процесса автоматическую технологию. Суисайд ,у меня бро на МАЗе работает. нарассказывал как там рабочие просто на какие то болванки просто ссали,обходя какой то там тех процесс остывания и тд. ну и хеле? наши тракторы везде. Suicide пишет: ты с людьми вообще работал когда нибудь? с технарями на заводе - нет, если ты об этом. я про образование вобще не по этой теме написал. Suicide пишет: Твоя подружка тебе с утра не даст, нагрубит, и ты печальный на работе забудешь этот чёртов пункт, а так хоть галочку поставишь. Любой простейший документ, должен заполняться правильно, и за это нужно людей наказывать. Распиздяйство начинается с малого. бро, ты что сибанутый? я как бы в первом сообщении и написал что человеческий фактор. посмотри про что рассказала Виолетта, что я процитировал и что ответил. это было не к тебе ракеты. Suicide пишет: для этого есть система. система и тут есть. всем все объяснили что делать. но вот облажался кто-то один, за кем со спины не посмотришь вот и упала.
KIm: Suicide пишет: ты с людьми вообще работал когда нибудь? Твоя подружка тебе с утра не даст, нагрубит, и ты печальный на работе забудешь этот чёртов пункт, а так хоть галочку поставишь. Любой простейший документ, должен заполняться правильно, и это нужно с людей требовать и наказывать. Распиздяйство начинается с малого. а блин не так понял. я говорил про то что меня бесит что на многих работах, где требуется выс образование, тебе дают подобный листик с тем что конкретно тебе надо делать. с которым и зпр справится часто)
Suicide: KIm пишет: нарассказывал как там рабочие просто на какие то болванки просто ссали,обходя какой то там тех процесс остывания и тд. ну и хеле? да их можно хоть говном обмазать, это же болванка... ссали наверняка потому что лень сходить ведёрко воды набрать для своего станка, который старше их самих. KIm пишет: система и тут есть. всем все объяснили что делать. но вот облажался кто-то один, за кем со спины не посмотришь вот и упала. если система работает, то всегда есть контроль. Ты тумаешь на производстве кто-то что-то сделал и всё пошло дальше? Про отдел технического контроля слышал? Это обычно 100% проверка качества... Даже если первый контроль проходит что-то, есть ещё и следующие... KIm пишет: я говорил про то что меня бесит что на многих работах, где требуется выс образование, тебе дают подобный листик с тем что конкретно тебе надо делать. с которым и зпр справится часто) подразумевается, что человек с высшим образованием понимает, что это необходимо.
Violet: KIm пишет: я не зря написал такое понятие как "чел фактор". тут отбирай не отбирай все равно в100% вероятности что человек не наложает нету Поэтому, дабы исключить человеческий фактор, особо важную работу либо автоматизируют, либо перепроверяют. И ещё раз — мы говорим не об одном случае, а значит это не случайность, а закономерность.
Violet: Suicide пишет: это ж космическая навигационная система! как вообще можно ставить так вопрос?! это же впревую очередь стратегические военные технологии. Очень просто. У скольких стран есть своя GPS? Suicide пишет: Сейчас действительно есть хоть какой-то в этом прогресс. Какой прогресс? Минус $200 млн? Расскажи мне об открытиях РАН за последние 20 лет. В области фундаментальной науки, которой они занимаются. Но можно поговорить и о прикладной науке. Вот в США печатают на 3D принтерах почки и винтовки, в Великобритании придумали как создать ребёнка с тремя родителями, Китай солнечные батареи собирает и всевозможную электронику, в Японии роботы, а как на счёт России? Suicide пишет: Байконур существует тучу лет. И тучу лет там что-то да и происходит. Так что переживать, что там кто-то умылся, не стоит. Ну да, заплатим, чё. Но вообще я и не переживала, можешь вернуться и ещё раз перечитать.
Violet: KIm пишет: у меня бро на МАЗе работает. нарассказывал как там рабочие просто на какие то болванки просто ссали,обходя какой то там тех процесс остывания и тд. Я тебе могу рассказать как у нас работает мебельный завод, управляемый из Германии: вход и выход из цеха по пропускам (учёт чистого рабочего времени, без перекуров, обедов и посещений туалета), камеры видео-наблюдения над каждым рабочим местом (контроль качества и соблюдения технологии), с постоянными проверками соответствия собираемого чертежам. И это люди мебель собирают. KIm пишет: наши тракторы везде Вопрос цены. У нас вот повсюду газели — не потому что хорошие (ломаются постоянно), а потому что дешёвые.
Violet: KIm пишет: дают подобный листик с тем что конкретно тебе надо делать. с которым и зпр справится часто Справится, если не отвлечётся и не забудет. Применительно к технологическим процессам подумает: "Да ладно, что там будет-то если не ждать пока херня до положенной температуры полностью остынет? Уже норм!". Это один из приёмов эффективной организации труда.
You2: Violet пишет: мы говорим не об одном случае, а значит это не случайность, а закономерность. Закономерность только потому, что "мы говорим не об одном случае"? А если бы Вы говорили только об одном случае, тогда была бы случайность?
Suicide: статистика из комментов lenta.ru: Количество запусков космических аппаратов (КА) в РФ и США в 2005-2010 гг. 2005 Россия - 26 удачных, 3 неудачных США - 11 удачных, неудачных нет 2006 Россия - 25 удачных, 2 неудачных США - 18 удачных, 1 неудачный 2007 Россия - 26 удачных, 1 неудачный США - 18 удачных, 2 неудачный 2008 Россия - 27 удачных, 1 неудачный США - 15 удачных, 1 неудачных 2009 Россия - 32 удачных, неудачных нет США - 24 удачных, 1 неудачный 2010 Россия - 30 удачных, 1 неудачный США - 16 удачных, неудачных нет Всего за 6 лет (2004-201O): Россия - 166 удачных, 8 неудачных США - 102 удачных, 5 неудачных % неудачных от общего количества запусков КА за период 2004-2010 гг. Россия - 4,60 США - 4,67 % неудачных запусков за период 2004-2010 гг у России ниже, чем у США, запустивших в 1,6 раза меньше КА, чем Россия. Без учета аварий нагрузок - 9 %., как и во времена СССР В 2011 году, конечно, было напряженней: у России 4 неудачных из 32, правда, все на разных носителях, т.е.какого-то сбоя именно по одной системе не было; Китай - 18 (1), США - 18 (1). В 2012 количество пусков: 24. Успешных запусков: 23. Неудачных запусков: 1. В этом году было запланировано 34 пуска, 15 из них успешно состоялись..
Suicide: ещё статистика: США 2003-й год, 19 запусков, 0 неудачных. 2004-й год, 16 запусков, 1 неудачный. 2005-й год, 12 запусков, 1 неудачный. 2006-й год, 17 запусков, 1 неудачный. 2007-й год, 20 запусков, 2 неудачных. 2008-й год, 15 запусков, 1 неудачный. 2009-й год, 24 запуска, 1 неудачный. 2010-й год, 14 запусков, 0 неудачных. 2011-й год, 18 запусков, 1 неудачный. 2012-й год, 12 запусков, 0 неудачных. 2013-й год 8 запусков, 0 неудачных.
You2: "Нули и единицы, нули и единицы". Так у Lumen было спето. )
KIm: Suicide пишет: Ты тумаешь на производстве кто-то что-то сделал и всё пошло дальше? Про отдел технического контроля слышал? Это обычно 100% проверка качества... Даже если первый контроль проходит что-то, есть ещё и следующие... да не я думал так чисто болтами закрутили все и на папиной машине поехали запускать. Suicide пишет: подразумевается, что человек с высшим образованием понимает, что это необходимо. понимает что необходимо следовать инструкции, человек с выс образованием только? лолшто? Violet пишет: Поэтому, дабы исключить человеческий фактор, особо важную работу либо автоматизируют, либо перепроверяют. И ещё раз — мы говорим не об одном случае, а значит это не случайность, а закономерность. Виолетта ,ты вот правда думаешь что ракеты у вас строят абы как? сколько там, где то 3-4 упало с 2000 года,да? ну а сколько норм взлетело? и вобще если расскажут в чем было дело тогда можно уж говорить о халтуре. Violet пишет: Вопрос цены. У нас вот повсюду газели — не потому что хорошие (ломаются постоянно), а потому что дешёвые. Виолетта, у нас норм тракторы, к чему тут сравнение с газелями? они около 10 % рынка подобной техники занимают, тут вопрос цены и качества. Violet пишет: Справится, если не отвлечётся и не забудет. ну то есть образование надо что бы не забыть ?) нет
KIm: Suicide , эта статистика отлично показывает что ваши разговоре о непрофессиональном управлении несостоятельны.
You2: KIm пишет: у нас норм тракторы, к чему тут сравнение с газелями? Ты больше не аристократ! Убирайся вон, дядя вася тракторист!
полная версия страницы