Форум » АРХИВ » Политика & something more... (продолжение) » Ответить
Политика & something more... (продолжение)
fadeout: Так собственно зачем вешать Буша? Я конечно не за мир и не за позитив, и не за цветы(то бишь не хиппи). Хотя повесить кого есть в любой стране. Но почему именно Буша, или ты патриот нашей чёртовой раши(rusia для непонятливых), или ты считаешь, что он убил Курта? Я считаю Америка куда лучше чем россия(и по складу ума, и по обычаям, традициям; и наконец там не надо служить-ТЫ СВОБОДЕН!). Если что не так конечно извини. Это моё личное мнение. Всех с merry Christmas and a Happy New year!
Violet: Suicide, я как бы об этом и пишу: несамостоятельные люди не хотят отвечать за себя, т.е. брать на себя ответственность. Suicide пишет: у меня есть пара человек, которые как упоротые считают, что им все должны. В СССР им очень долго прививали эту мысль.
Suicide: Violet, уверен они бы рады забошлять как в универе, чтобы им платили больше)
You2: Violet пишет: В СССР им очень долго прививали эту мысль. Епт, современная школота считает что им должны учителя и все-все-все, а сами они ничего ни кому не должны. Я такой же. Причем тут совок? Насколько я знаю социальзм внушал людям сладкие мечты о будущем, но ни как не "работа для лохов" или "пей-гуляй до ночи - будешь молодцом" Suicide пишет: у меня есть пара человек, которые как упоротые считают, что им все должны. Я так понимаю это наглые люди? Но ни как не совковый отброс, как Violet считает.
You2: Violet пишет: более всего склонны к социализму люди несамостоятельные Ты хоть понимаешь что говоришь? Социализм - это равноправие. Наооборот работящие люди были больше склонны к этому, что скоро всем станет хорошо. У лентяев во главе угла свое "эго", но не всеобщее панибратство и единение! Вывод: работящие слои общества в совке были тупые, веря каждому встречному на слово.
Violet: You2, не стоит путать дурные манеры, обычную наглость (это просто черта характера, привычка не считаться с другими людьми) и убеждение, что государство, в самых различных его проявлениях, должно о тебе заботиться: лечить тебя бесплатно, учить тебя бесплатно, присматривать за твоими детьми, ремонтировать твой дом, содержать твоих родителей-пенсионеров и т.д. Бедная старушка получает нищенскую пенсию? Государство должно лучше обеспечивать пенсионеров? А где дети этой старушки? Она воспитала их неблагодарными сволочами? Она воспитала их маргиналами? Тогда её плачевная старость — закономерный результат. Василию 50, у него диабет и больное сердце — Василия нужно лечить хорошо и бесплатно? А не потому ли Василий такой хворый, что всю дорогу бухал и забивал на советы врачей похудеть? Василий сделал свой выбор — счёт на оплату мед.услуг Василию в зубы. Выпускник ВУЗа не может найти работу по специальности? Государство должно обеспечивать выпускников рабочими местами? А не потому ли ему не найти работу, что у него диплом экономиста, а живёт он в ебенях, где предприятий, в штате которых есть такая должность, по пальцам одной руки пересчитать? Если при выборе образования руководствовался категориями "полегче" и "престижнее", пусть теперь идёт таксистом или в Пятёрочку охранником. You2 пишет: Я такой же. Причем тут совок? Ты сын своих родителей. Если твои родители уверены что им все должны, только потому что они родились и живут, то и детей они воспитают с той же убежденностью. Мне, например, всегда повторяли: "Если ты не сам за себя, то никто не за тебя", так что я не жду, что кто-то подорвётся за меня мои проблемы решать.
Violet: You2 пишет: Социализм - это равноправие. Равноправие — это равноправие. А социализм, это когда здоровые и сильные содержат слабых и больных. Гуманно, конечно, но человеческая натура слаба и довольно скоро общество начинает деградировать — зачем работать, если можно не работать? Потому-то о социализме мечтают те, кому влом трудиться. Если человек умеет и любит работать, то ему социализм не нужен — он и так уверен что обеспечит себя и свою семью — лишь бы не мешали.
You2: Violet пишет: You2, не стоит путать дурные манеры, обычную наглость и убеждение, что государство, в самых различных его проявлениях, должно о тебе заботиться Жизнь из мелочей складывается. Дурные манеры и обычная наглость вытекают из убеждений, то есть "убеждения - это широкое понятие", а "человеческая наглость - узкое" А из широкого понятия всегда вытекают маленькие. Так что это все одним тестом мешано. Violet пишет: лечить тебя бесплатно, учить тебя бесплатно, присматривать за твоими детьми, ремонтировать твой дом Это результат распада Сов. Союза. Не успел адаптироваться к новым реалиям - твои проблемы. Violet пишет: Василию 50 Улыбнуло ) Violet пишет: Если при выборе образования руководствовался категориями "полегче" и "престижнее", пусть теперь идёт таксистом или в Пятёрочку охранником. Не совсем. Туда идут по нужде - пример: родился ребенок у жены, что делать? Работать хоть полотером, но работать. Violet пишет: Если твои родители уверены Неа. Они тут не причем, это твоя привычка создавать "третьего лица" в разговоре на этом форуме. Плохая привычка, если честно.
Violet: You2, результатами теста не похвастаешься?
Violet: You2 пишет: Туда идут по нужде - пример: родился ребенок у жены, что делать? Работать хоть полотером, но работать. А схерали здоровому взрослому мужику вообще полотёром работать? Какая такая нужда? Или до рождения ребёнка вообще не работал, а тут хоть полотёром? Тогда пусть работает, если ни к какому другому труду не способен, о том и речь — лишь бы не ныл, что кто-то его приплод содержать/лечить/учить должен. Так ведь ноют же! You2 пишет: Они тут не причем 1. Я не говорила про конкретно твоих родителей. 2. Вот как раз при этом. Не воспитывали — считай плохо воспитали.
You2: Violet пишет: А социализм, это когда здоровые и сильные содержат слабых и больных. Ах, да! Ты говорила про старушку. Вот у меня есть такой несколько образный ответ на это: если бы дети старушки жили большей частью ради нее, то сами могли запросто вырасти геями по отношению к женщинам или феминистками по отношению к мужчинам. Род бы нарушился нахуй! Это мнение не мое, а специалистов, кт заботятся о нормальном сношении нормальных людей. Violet пишет: человеческая натура слаба и довольно скоро общество начинает деградировать Я бы наооборот хотел бы родиться в 2010-м году, чтобы больше узнать как там информационное общество развивается. И чтоб не осваивать технологии сейчас, а пользоваться уже нажитой современной культурой, типо гонять на летающих карах и тому подобное. Violet пишет: Если человек умеет и любит работать, то ему социализм не нужен — он и так уверен что обеспечит себя и свою семью — лишь бы не мешали. Приземлистые и не густые перспективы ты рисуешь. Violet пишет: результатами теста не похвастаешься? А чета опоздал с этим, пока читал ваши посты. Violet пишет: А схерали здоровому взрослому мужику вообще полотёром работать? Образно. Слово просто смешное - полотер. Violet пишет: Какая такая нужда? Ребенок у молодой пары разве не нужда? Violet пишет: о том и речь — лишь бы не ныл, что кто-то его приплод содержать/лечить/учить должен. Так ведь ноют же! Ноют? Я не ослышался? Ох пиздец зато как девушки своими мужьями любят хвастаться подружкам! С чего бы парням ныть в таком случае?
Suicide: You2 пишет: если бы дети старушки жили большей частью ради нее, то сами могли запросто вырасти геями по отношению к женщинам или феминистками по отношению к мужчинам. Род бы нарушился нахуй! Это мнение не мое, а специалистов, кт заботятся о нормальном сношении нормальных людей. блять, юнга, давай хоть раз серьёзно?!)))))) You2 пишет: Я бы наооборот хотел бы родиться в 2010-м году, чтобы больше узнать как там информационное общество развивается. И чтоб не осваивать технологии сейчас, а пользоваться уже нажитой современной культурой, типо гонять на летающих карах и тому подобное. ты и так ничерта не создаёшь, а только пользуешься. Я понимаю бы сказал не изобретать электричество или фэйсбук.... You2 пишет: А чета опоздал с этим, пока читал ваши посты. наверстать легко. You2 пишет: Образно. Слово просто смешное - полотер. юнги в принципе и есть полотёры... You2 пишет: Ребенок у молодой пары разве не нужда? следствие
Suicide: Violet, европа в принципе во многом социальна. Там есть профсоюзы на которые ты можешь опереться, есть социальная политика, есть социальные гарантии и прочее прочее. Я понимаю, что ты критикуешь не социальную политику государства, а о социализм как строй, но иногда складывается впечатление (уверен ошибочно), что ты равняешь эти понятия. Тьма народу не хотят ответственности и прочего, им нужны только гарантии. Но это не значит, что они должны жить херово, ибо пролы. Так же как не должны жить вдруг херово те (пенсионеры и проч) работавшие при другом строе в нашей стране. Европа, если посмотреть на сводки новостей, всё краснеет и левеет, и всё от того, что нынешняя система "успешного" капитализма жёстко ебёт и унижает большинство. У них в отличии от бывшего СССР есть в сознании "молчишь, значит всё устраивает", вот они и не молчат и требуют своих гарантий. И это отлично. Люди не должны жить под лозунгом "выживает сильнейший", большинство хотят средничка и с чего бы им этого не иметь.
You2: Suicide пишет: юнга, давай хоть раз серьёзно Куда серьезнее? Допустим возьму девушку лет 35-ти для примера - у нее небольшая з/п, она полжизни ухаживает за своими предками, потом около 40 лет выходит за муж и настраивает свою личную жизнь... Какое продолжение рода вообще возможно при таких адских условиях? Зато бабуля живет в достатке...
You2: Suicide, знаешь вот этого Александра Невского? Мне нравятся его убеждения, так как он многое знает о США. И соотносит определенные темы с Россией. Suicide вот тебя почитать - можно подумать что ты живешь только не в США, а в Европе. Причем во всей сразу.
Violet: You2 пишет: если бы дети старушки жили большей частью ради нее, то сами могли запросто вырасти геями по отношению к женщинам или феминистками по отношению к мужчинам Феерично. Не "жить ради неё", а заботиться о ней. Нормальные люди могут заботиться о своих близких: о детях и о родителях. You2 пишет: Род бы нарушился нахуй! Пенсия была изобретена не так давно. До этого взрослые дети заботились о своих пожилых родителях. Как видишь не вымерли. You2 пишет: чтоб не осваивать технологии сейчас, а пользоваться уже нажитой современной культурой, типо гонять на летающих карах Тебе и гугл-то не освоить, какой тебе летающий кар, о чём ты?... You2 пишет: Допустим возьму девушку лет 35-ти для примера - у нее небольшая з/п, она полжизни ухаживает за своими предками, потом около 40 лет выходит за муж и настраивает свою личную жизнь... Какое продолжение рода вообще возможно при таких адских условиях? Зато бабуля живет в достатке... Что значит полжизни ухаживает за своими предками? За своими 40-50-летними предками чтоли? Не тот возраст, когда нужно ухаживать. Ни что не мешает девушке работать, заниматься семьёй. А вот когда родителям будет 65+, от взрослой, успешной женщины не убудет позаботиться о состарившихся родителях. Для нормальных семей это норма, а прочим ни о родителях не позаботиться, ни о детях, ни о себе.
полная версия страницы