Форум » Настроение » movie (продолжение) » Ответить

movie (продолжение)

Violet: Собственно тема :) Делимся впечатлениями от просмотренного... <-<<- часть первая <-<<- часть вторая <-<<- часть третья

Ответов - 78, стр: 1 2 3 4 5 6 All

Violet: black, не отпугнули, а не воодушевили. Я принимаю во внимание отзывы, когда сомневаюсь.

black: Violet Сказала бы проще никто не пригласил но все же что такое Nt?

Violet: black, в кинотеатр вход свободный, приглашение предъявлять не требуется.

black: Violet вход свободный да не с кем пойти, вот в чем печальбеда всеж что это за хрень Nt?

Violet: black, кино одно из немногих развлечений вне дома, от которого можно получить полноценное удовольствие, будучи одному. Но да ладно, а тебя-то, тебя-то кто-нибудь пригласил посмотреть Викинга? К слову, о плохом кино, которое можно было посмотреть на каникулах — Кредо убийцы. Не то чтобы я ожидала многого от фильма, снятого по компьютерной игре, но реально интересно было только когда Фассбендер снял футболку. Ни малейшей интриги, ничего, что заставило бы переживать за судьбу героев, да и сами персонажи напрочь лишены какого бы то ни было обаяния. Не получилось из Каллума Линча Лары Крофт.

black: Violet пишет: Кредо убийцы. Не то чтобы я ожидала многого от фильма, снятого по компьютерной игре если бы ты поиграла хоть в одну часть то и ждать бы ничего не стала. Игра с достойной графикой мутным сюжетом и скучными квестами. Кинцо снято чисто для фанатов игры и школьников, впринципе все просчитано кассу свою соберет. Вангую следующим будет ведьмак. Тут все наоборот, поляки подняли планку рпг на новую высоту, поэтому экранизацию доверил бы только Спилбергу или Никите Сергеевичу Nt.Nice tits

Violet: black пишет: Игра с достойной графикой мутным сюжетом и скучными квестами. Но никто не мешал создателям выправить сюжет и добавить глубины персонажам. Взять тот же Tomb Raider — там тоже не сказать что сюжет захватывает и квесты интригуют, но экранизация получилась просто в 10 раз лучше плоского как стол Кредо убийцы.

мореходец: Зачем им что-то выправлять? Блэк все правильно написал - это тинэйджер ориентированное кино. Расчет был на это и он сработал, как всегда. Неужели от фильмов по комиксам и играм можно ждать большего? Их снимают для детишек, которых в кино сводят родители.

Violet: мореходец пишет: Зачем им что-то выправлять? А зачем люди вообще хорошие фильмы снимают? Жанр и возраст целевой аудитории тут роли не играют, шляпу делают для всех возрастов и во всех жанрах. мореходец пишет: Неужели от фильмов по комиксам и играм можно ждать большего? А что мешает? Тем более, что есть удачные примеры. Какая вообще разница, откуда происходит идея — из книги, комикса, игры, реальности или оригинального сценария? мореходец пишет: Их снимают для детишек Идея, что детишкам "и так сойдёт" глубоко порочна.

мореходец: Violet пишет: Тем более, что есть удачные примеры Надо озвучить, если они есть. Только Нолана в пример не приводи.

мореходец: Violet пишет: детишкам "и так сойдёт" глубоко порочна. Не только детишкам сойдет. Посмотри сколько собрали новые Звёздные войны - больше миллиарда долларов. Ничего прочного тут нет - это трезвый взгляд на киноиндустрию.

мореходец: Violet пишет: А зачем люди вообще хорошие фильмы снимают? Большинство фильмов выходят с единственной целью - отбить вдвое вложенный бюджет. Для тебя это откровение . Хорошие фильмы с каждым годом уступают место хорошим сериалам, так как кабельные сети могут не цензурировать так сильно свои проекты.

Violet: мореходец пишет: Надо озвучить, если они есть. Первый Resident Evil, скажем, был весьма неплох, если говорить об играх. Tomd Raider я уже упоминала выше. inb4: сейчас ты начнёшь писать какая это всё хуйня и прочие илитарства, на что я сразу тебе отвечу: иди нахуй для тебя, возможно, кино несёт просветительскую и воспитательную функцию и должно содержать глубокий смысл, а для меня это не более чем развлечение — как фейерверк — красивые световые эффекты, которые дарят эмоции. мореходец пишет: Не только детишкам сойдет. Рубрика "Учимся понимать прочитанное": идея, что детишкам "и так сойдёт" не ошибочна (делать на отъебись прокатывает), она глубоко порочна (халтурить плохо). мореходец пишет: Большинство фильмов выходят с единственной целью - отбить вдвое вложенный бюджет. И это хуёво. Мне нет дела до того, почему люди снимают шляпу (потому ли что им лень, или просто таланта не хватает), мне, как зрителю, их мотивы абсолютно неважны. Violet пишет: А зачем люди вообще хорошие фильмы снимают? Отвечу на свой собственный вопрос, раз ты не смог — потому что хотят и могут.

мореходец: Очередной набор слов в стиле - я самая умная, а вы дураки. Если ты хочешь качественное кино, то будь готова за него платить для начала. А качать с торрентов и требовать качества - это и есть подтверждение слов "халтурить плохо".

Violet: мореходец, тут несложно быть самой умной "набор слов", но возразить-то тебе мне нечего. Я часто плачу за кино (случалось даже посмотрев фильм на торрентах, потом пересмотреть его легально, чисто чтобы поддержать создателей), в частности за Кредо убийцы платила, так что мимо.

Violet: К слову, кино это единственный контент который тебя принуждают оплачивать не глядя. Музыку можно предварительно послушать, деньги за игру/приложение без вопросов вернуть в течение двух часов после покупки, для книг публикуют ознакомительную главу, а кино вот ты покупаешь увидев разве что трейлер, который может иметь мало общего с самим фильмом (или, напротив, содержать всё стоящее, что в этом фильме есть) — нехорошо.

мореходец: Есть такое понятие как репутация. Если играют Пачино, Харди или снимает Иствуд, то я иду на фильм. Если Федор Бондарчук или Никита Сергеевич, то я воздержусь от похода на фильм. Еще одна новость для тебя в плей-маркете есть опция проката фильма, то есть смотришь один раз за небольшую сумму - около 50 рублей.

Violet: мореходец пишет: Есть такое понятие как репутация. Если играют Я так на Кредо убийцы сходила, лол. мореходец пишет: в плей-маркете Это в SD, я же не на планшете кино смотрю. А прокат HD стоит как билет в кино, да и не всегда доступен.

black: Violet пишет: К слову, кино это единственный контент который тебя принуждают оплачивать не глядя ты как в лесу живешь, без трейлеров и соцсетей уже разучились общаться, пусть сперва подруга/друг сходит потом расскажет, в чем проблема то? да и кто тебя принуждает интересно? мореходец пишет: или Никита Сергеевич, то я воздержусь от похода на фильм тебе то он чем не угодил?

мореходец: А чем он угодить может как кинорежиссер? Снимает на бюджетные деньги провальные фильмы уже в который раз. Был период когда ему помогали не выпускать отковенную шляпу, ну это нужно спасибо сказать Володарскому и Абдарашитову. Да и вообще не люблю когда смотрят сверху вниз, а у него именно такие барские замашки в каждом слове, а теперь и кадре. Плюс все эти речи про то, что крепостое право это замечательно и т.д. В общем выбор сделал сам Никита Сергеевич.

мореходец: Violet пишет: Я так на Кредо убийцы сходила, лол. Фассбендер не так давно сыграл в очень плохом и скучном фильме про Джобса. Его уже понесло не туда.

Violet: мореходец пишет: Фассбендер не так давно сыграл Но любим мы его не за это. Кроме того, режиссёр снял до того Макбета, а оператор работал над Настоящим детективом — не сказать чтобы дурная репутация. А так у того же Харди регулярно случаются неудачные фильмы: Грозовой перевал, Номер 44, Воин, Лок... Теперь вот он решил в Звёздных войнах сняться.

Violet: black пишет: ты как в лесу живешь Не трави душу. black пишет: да и кто тебя принуждает интересно? Если говорить о легальном просмотре (вариант смотреть с рекламой я не рассматриваю).

мореходец: Violet пишет: Грозовой перевал Не смотрел. Violet пишет: Номер 44 Неплохой триллер на один раз. Violet пишет: Воин Шикарный фильм про бои без правил. Харди выходит и вырубает любого ваньку за две минуты. Финал смазали, конечно. Но должен быть хэппи энд. Violet пишет: Лок Через десять лет этот фильм будет культовым. Харди весь фильм едет в своей тачке и решает всякие вопросы, терки, разруливает ситуацию. Бюджет фильма ушел на гонорар Харди, остальное незначительно.

Violet: Первые два я дропнула не досмотрев; Воин — скучный, донельзя предсказуемый фильм, "брат за брата за основу взято" вот это вот всё, шикарный фильм про ММА должно быть смотреть не менее интересно, чем сами бои ММА; Лок снимали пока Том Харди со съёмок домой вечером ехал, не иначе. Этот фильм интересен исключительно монотеатром, но в этом жанре есть и более интересные фильмы (Луна 2112, 127 часов).

Violet: Посмотрела Преисподнюю — 2,5 часа на одном дыхании, интересный сюжет, красивое воплощение, Гай Пирс в своём амплуа. Единственное, фильму не достаёт глубины, какой-то внятной морали. По верхам он затрагивает и тему религиозной покорности, и молчаливого согласия общества, и потери надежды (последняя была куда убедительнее и выразительнее раскрыта в Ровере, с тем же Гаем Пирсом), но в итоге ответить на вопрос, что же именно хотел сказать режиссёр как-то сложно.

black: мореходец пишет: нимает на бюджетные деньги провальные фильмы уже в который ра который? мне пока все нравятся, а то что они провальные, дак и в 80е его не понимали также и даже снимали с проката мореходец пишет: а у него именно такие барские замашки и как они тебя то задевают? мореходец пишет: Плюс все эти речи про то, что крепостое право это замечательно и т.дне слышал, можно ссылку

мореходец: В гугле забанили? http://krasvremya.ru/mixalkov-krepostnoe-pravo-eto-samoe-xoroshee-i-svetloe-eto-mudrost-naroda-i-patriotizm/ . Хотя может он так веселит себя на старости лет, что тоже выглядит интересно.

мореходец: Violet пишет: Посмотрела Преисподнюю — 2,5 часа на одном дыхании Всегда доверял твоему вкусу.

мореходец: Violet пишет: должно быть смотреть не менее интересно, чем сами бои ММА Бои там отличные. Можешь на ютубе посмотреть тренировку Харди, ему технику морпех ставил и прочие сведующие в боях люди.

Violet: мореходец, не путай техничный бой с интересным.

Violet: Астрологи объявили неделю фильмов с Кейси Аффлеком: Три девятки — не так хорош, как прочие [отсмотренные мной] фильмы того же режиссёра, но в целом очень крепкая полицейская драма с бодрым экшеном и хорошим актёрским составом, недооценена на кинопоиске. Убийца внутри меня — очень посредственная экранизация хорошей книги, читалось нуарнее. Из пекла — атмосферная криминальная драма, один из тех фильмов, которые хочется смотреть, if you know what i mean. Кристиан Бэйл, опять таки.

black: Violet пишет: мореходец, не путай техничный бой с интересным. какой бой у тебя вызовет интерес?

Violet: black, ну вот в Бойце (с Уолтбергом), бой намного интереснее, хотя финал также очевиден, режиссеру удалось нагнать напряжения и передать эмоции настоящего поединка. А все эти "вышел с покерфейсом, уложил в первом раунде, а потом ДРАМА на сложных щщах с братом" смотрелись реально скучно.

black: Violet понятно, картинка а про бои без камер ты на это ка смотришь?

Violet: black, эм... мы тут про кино.

black: ок тогда у меня бред пит против кагото хрена https://www.youtube.com/watch?v=Fj42Ul470WU

You2: смотрел один те фильмы, которые драмы 2016 я о них уже писал. вот только досмотрел Под покровом ночи - мне понравилась идея мести преступникам. ну и безответная любовь. вызывает эмоции. ничего странного там нет. концовка логичная. и Манчестер у моря - Кейси Аффлек играет роль обычного человека. просто обычного... и за это давали номинации на оскар? вот это реально странно. и да, саундрек там грустный это плюс и диалог дяди Ли с его бывшей женой тоже хорош. концовка неясная.

мореходец: black пишет: какой бой у тебя вызовет интерес? Я вообще не понимаю как техничный бой может быть не интересным

Violet: black пишет: бред пит против кагото хрена Это уже другой жанр)

мореходец: Violet пишет: в Бойце (с Уолтбергом) Фильм намного хуже, именно тем, что семейным сценам уделено еще больше внимания.

мореходец: You2 пишет: Кейси Аффлек играет роль обычного человека Он везде такую роль играет. Супермена играл его брат.

Violet: мореходец пишет: Я вообще не понимаю как техничный бой может быть не интересным Запросто, если исход предсказуем и тебя интересует не техника (точнее сказать, не имитация техники) как таковая. Но многим пацанчикам этот фильм нравится, просто потому что ММА и всё такое.

мореходец: Пацанчикам нравятся бумер и бригада. Если человек тренируется для роли по восемь часов в день имитации техники быть не может. Могла бы погуглить биографию Харди и узнать, что боевые искусства его хобби. Но как обычно признания ошибки не будет

Violet: мореходец пишет: Фильм намного хуже, именно тем, что семейным сценам уделено еще больше внимания. Когда я хочу посмотреть бой, я включаю спортивный канал. А это именно драма, а не боевик, и я бы даже сказала не столько про героя Уолтберга, сколько про его старшего брата (роль, за которую Бэйл получил Оскар, к слову), то есть там в принципе суть не в боксе (но, парадоксально, сцена поединка там лучше, чем в фильме, где бои, вроде как, как раз на первом месте).

Violet: мореходец пишет: Если человек тренируется для роли по восемь часов в день имитации техники быть не может. Это постановка, а не настоящий бой (в коих технику бойца и оценивают), я об этом. С тем же успехом можно смотреть как боец отрабатывает удары на груше — пацанчикам, которые реально увлекаются, возможно, интересно (потому что тренька и всё такое), но если ты смотришь кино ради кино, то бои в Воине скучнейшие. Это как в Багровом пике отличные декорации и красивые костюмы, и если оценивать фильм именно с этой стороны, то всё с ним ок, но сам фильм скучный и заурядный.

black: Violet пишет: Когда я хочу посмотреть бой, я включаю спортивный канал люблю девчонок со стальными яйцами

black: Вчера посмотрел - Beasts of No Nation кровавая мясорубка гражданской на черном континенте, в которой главный герой ребенок -пацан лет12, не просто массовка или способ выдавить слезу у зрителя а рядовой боец партизанского отряда, который с ак штурмует деревни, принимает наркотики учавствует в показательной казни, попутно ищет мать при этом все снято на 5+ я такие джунгли видел только у копполы и стоуна рекомендую всем любителям военной тематики

black: Тут на днях посмотрел фильм Жажда зацепил как то сразу с первых минут решил досмотреть и присел есть моменты в фильме которые я сам переживал и главное имена героев фильма совпадают с реальными прототипами из моей жизни, мистика! не думаю

мореходец: Хороший фильм, только водку из горла никто не пьет в реальной жизни, кроме камикадзе.

Violet: Посмотрела Невесту (боги, это было трудно). Создатели смотрели Ключ от всех дверей и Заклятие, но им это всё равно не помогло, потому что они не только бездарные, но и ленивые. Они даже не удосужились толком придумать что это за демон и на каких условиях он существует. Лучше всего режиссёру удалась открывающая сцена — когда рукожоп пошёл в четвёртый раз прикручивать трупу голову это было хотя бы действительно смешно, то есть вызывало хотя бы какие-то эмоции, в остальном это эталонно скучное кино.

black: Violet а может первый блин комом, в этом то жанре мы только учимся снимать, мне дак зашел, может потому что я ни чего от него и не ждал, но снят на мой взгляд на уровне, а если учесть то что сейчас вообще кризис в жанре хороров, то наша лента смотрится на этом фоне на твердую 4ку

black: Американская компания Netflix начала работу над технологией, которая позволит зрителям выбирать судьбу героев. Об этом сообщила Daily Mail. Источник газеты объяснил, что некоторые сцены, предполагающие принятие героями очередного решения, специально будут сниматься в нескольких вариантах, от которых будет зависеть дальнейшее развитие истории. Выбирать сюжетные линии зрители смогут с помощью кнопок на своих телевизионных пультах. «Посмотрим, как это сработает. Пока это просто эксперимент, и мы посмотрим, станет ли технология успешной. Это новые возможности для создателей сериалов», — рассказал собеседник Daily Mail. В будущем, как утверждают сотрудники Netflix, более сложные технологии вполне смогут позволить поклонникам смотреть любимые сериалы практически бесконечно, каждый раз пересматривая серии с разными вариантами развития событий. «Как только у вас появится интерактивность, вы сможете пробовать все, что угодно», — заявил Рид Хастингс, президент Netflix. Как сообщается, компания уже работает над интерактивными шоу для детей. Они смогут выбирать, как поступить герою, в зависимости от своего характера или настроения. Первый такой экспериментальный проект выйдет на телеэкраны уже в этом году. наконец то введут функцию вальнуть гг в затянутых сериалах я думаю должна такая быть это просто маленькая компенсация за зря потраченое время

Violet: black пишет: а может первый блин комом Третий. Это третий фильм ужасов для данного режиссёра. Он просто необучаем. black пишет: мне дак зашел Тебе и собака невеста. black пишет: кризис в жанре хороров Имеет к России мало отношения, ибо это кризис идей, а у нас тут поле не паханное, свой колорит, свои легенды. black пишет: но снят на мой взгляд на уровне На очень низком. Серьёзно, где там уровень? В чём? Всё что там есть хорошего, так это сносная картинка и грим (впрочем, без нарисованной на компе крови не обошлось), в остальном это скучнейший фильм (я смотрела его в темноте и зевала), с халтурным сценарием (помимо демона, там ещё куча вещей, которые происходят просто так и никак не объясняются: зачем мудень потащил жену домой, зная что ей там угрожает опасность? почему она видит в галлюцинациях саму себя? почему ей верят на слово, что она невинна, хотя её муж говорит обратное и на девочку с ПГМ она не похожа? почему она не разбила рамку? и это не считая просто слабых, за уши притянутых сцен) и с кучей штампов (начиная от локации, заканчивая последней сценой с новой семьёй).

Violet: В этом мире я больше не чувствую себя как дома — давно не смотрела фильма, который бы оставлял после себя чувство влюблённости в атмосферу его маленького вымышленного мирка (последний раз такое, наверно, со Stranger Things случалось). Очень милая помесь комедии и триллера.

Violet: Посмотрела Логана — очень неплохо: в меру боевик, в меру драма. Создателям удалось снять очень человечную и взрослую историю, без свойственных фильмам про людей икс пафоса и театральности. Прямо "фильм по комиксам здорового человека".

мореходец: Что лучше Лунный свет или Ла-Ла Лэнд?

Violet: Посмотрела Сплит — Найт Шьямалан вернулся с очередным Визитом. Трейлер, тема и даже отзывы внушали надежду, но в итоге я как-то разочарована. Это довольно слабый, какой-то игрушечный, триллер, в котором нет ни саспенса, ни гнетущей атмосферы... У сюжета был огромный драматический потенциал, которого режиссёр коснулся лишь по касательной — не уверена, что я бы вообще поняла весь ужас ситуации Кевина, если бы мне раньше не довелось прочесть книгу про множественную личность. В итоге, хотя в фильме/сценарии есть удачные моменты (вот прямо вин) и МакЭвой, нельзя не пожалеть, что его режиссировал Шьямалан, который взял и снял серьёзный фильм в манере подросткового хоррора с рейтингом 16+.

Violet: мореходец пишет: Что лучше Лунный свет или Ла-Ла Лэнд? Никто не смотрел же. Но ситуация с Лунным светом и Оскаром напоминает мне ситуацию с избранием Трампа. Сначала все весело шутят шутки про "хочешь выиграть приз за лучший фильм, сними драму про угнетаемого афроамериканца-гомогея с инвалидностью", а потом оказывается, что это не шутка.

You2: Violet как ты смотришь одна эти фильмы типо, где про девушку, которая бориться со злыми соседями? это же кино какое-то инди-жанр... Ла Ла Ленд все знают наоборот. как он стал лучшей драмой 2016 это странно... у меня вызывает смех ))

мореходец: Де Ниро хватит!

black: убить трампа?

Violet: Кошмар моего детства. Посмотрела ещё когда в садик ходила, и потом несколько лет побаивалась заглядывать в сливное отверстие раковины.

black: Violet в садике говоришь, ну тогда все понятно фильм 16+ сдвинул крышу у лисенка на всю жизнь оттуда и все эти крайности и фобии

black: меня больше занимает будущая экранизация темной башни. последний достойный роман короля ужасов пытаются экранизировать и в сеть вроде как слили тизер от которого начало нехило бомбить у прочитавших роман школьников https://www.youtube.com/watch?v=TB8VxvSNqIw но это было бы смешно, еслибы не последний черноголубойоскар, который какбы намекает что в угоду модной теперь толерантной политике гг будет черным и возможно что и задний привод у него будет хромать. Понятно что снимут очередное гавно, это беда всех фильмов по Кингу. Тоже распиареное сияние слабый кин, только Николсон и тянет на 4ку. Жаль что в погоне за прибылью эти утырки забыли о главной своей задаче - кино должно заставить зрителя забыть что он сидит в кино. И очередной модный бренд просто блеснет на секунду, а осадок останется на всю жизнь.

Violet: black, нет у меня никаких фобий. Зачем родители разрешали мне смотреть ужастики, вопрос, конечно, хороший. С другой стороны, все дети боятся каких-нибудь выдуманных монстров.

Violet: Я не читала Тёмную башню, поэтому мне не особо близок бомбёж на эту тему, но вообще меня изрядно напрягает эта тенденция в угоду толерантности менять менять пол, расу и ориентацию персонажей — придумайте новых!

Violet: Вчера смотрела "Лекарство от здоровья" — сюжет заурядный (впрочем, держит в напряжении, на внушительный хронометраж я обратила внимание, только посмотрев по окончанию на часы), но вот визуально он просто превосходен — настоящее удовольствие, уже хочется пересмотреть.

мореходец: black пишет: кино должно заставить зрителя забыть что он сидит в кино Фильм еще не вышел. Выводы делать необдуманно.

мореходец: Violet пишет: Кошмар моего детства. Начало хорошее, середина тоже. Финал полностью смазан.

Violet: мореходец, я вообще ничего кроме Пеннивайза не помню, ибо никогда не пересматривала.

мореходец: Violet три года назад смотрел в первый раз. Хорошая атмосфера американского захолустья с запоминающимся саунтреком. Но в конце второй части уже актеры совсем никудышно играют и не хватает напряженности в сюжете.

black: https://www.youtube.com/watch?v=EtdpicSK5Pk хз что на выходе будет но только за тот же состав 10+

black: С чем связано то, что в России выпущено так мало фильмов ужасов и вообще неразвит этот жанр кино? Очевидно причина в том, что в СССР изначально не было место категориям «неестественного» и «сверхъестественного» в популярной культуре и как следствие неестественным страхам, которые могли найти отражение в художественных формах. Место ужасов очень быстро заняла (не/научная) фантастика. Отсюда, с одной стороны, мистика и хоррор в целом были вытеснены в серую зону народных «городских легенд» (красная рука, черная комната и т.д.), с другой – стали востребованы любые продукты, в которых мог существовать хотя бы намек на иррациональный страх – (вспомним хотя бы популярность «Всадника без головы» или намеки на мистику в романах о Шерлоке Холмсе). В итоге, когда в России стали «дозволены» ужасы, читатели и зрители стали с жадностью потреблять то, чего им недоставало – этим объясняется бешеная востребованность романов Стивена Кинга, любых иностранных хорроров, не важно какого качества, и т.д. Так по итогам были сформированы представления об иррациональном страхе. Чтобы снимать хоррор в России, необходимо не создавать что-то свое, но конкурировать с тем, что уже стало популярным. А это, согласитесь, не так просто. Вот почему в последнее время в своих редких экспериментах по большому счету отсутствующий «русский хоррор» вынужден оперировать западными образцами – начиная с тем и заканчивая формами и стилистикой. И поскольку это получается не очень хорошо, надежды на то, что в России зародится собственная традиция жанра, практически нет. https://www.youtube.com/watch?v=DWt_EiignXc

мореходец: Что-то, а чернуху в России делают отменную. Для кого-то это страшнее любых хорроров.

мореходец: black пишет: https://www.youtube.com/watch?v=EtdpicSK5Pk хз что на выходе будет но только за тот же состав 10+ Посмотрел? Если боишься в кинотеатре светиться, то смотри здесь http://kino-goda.tv/load/2017_god/t2_trejnspotting_na_igle_2_20_04_42/36-1-0-25442 . Потом я тебе докажу, что первая часть была хуже.

black: мореходец пишет: Потом я тебе докажу, что первая часть была хуже. заинтриговал

мореходец: А что ты сделал с Виолет? Она жива?



полная версия страницы