Форум » Настроение » movie (часть вторая) » Ответить
movie (часть вторая)
Violet: Собственно тема :) Делимся впечатлениями от просмотренного... <-<<- часть первая
black: не всеж ему марадоне помогать голы забивать
Frizz^Y: Самый лучший фильм о той войне это Спасти Рядового Райна - к сожалению наш кинематограф хромает на обе ноги одна на плевки в сторону власти, которая выиграла эту войну другая из-за пафосности и лицемерия в виде извращённого представления наших режиссёров и прочих "гениев" о том, что такое искусство в кинематографе.
Vik 1989: точно фриз этож 8 американцев из Спасти Рядового Райна вторую мировую выиграли ну а иди и смотри и отец солдата - полная лажа
Violet: Vik 1989, мы тут не учебники истории обсуждаем, "Спасти Рядового Райна" — отличный военный фильм, первые 10 минут которого смотришь не моргая.
Vik 1989: ну и правильно чего американцем подвиги СССР расписывать, они ж тоже не в стороне курили - сами не похвалят, никто не похвалит
Violet: Vik 1989, на то она и пропаганда. В США умеют снимать кино, после которого люди гордятся США. После "Предстояния", к примеру, можно было бы гордиться разве что Михалковым...
Frizz^Y: Frizz^Y пишет: к сожалению наш кинематограф Violet пишет: мы тут не учебники истории обсуждаем Этими фразами Vik 1989 я думал всем будет понятно что не о вкладе в победу идёт речь а о ясном описании, что такое война.. Таких как "Спасти рядового Райна" у нас и не пахнет хотя бои у нас шли гораздо по жоще чем у американцев в 44-ом А мы вынуждены смотреть жалкие малобюджетки которые расчленяют ту великую идеологию благодаря которой мы и победили. типа - " Предстояния" "Палина", "Солочи" ... и это та дрянь которую я к сожалению знаю, этот список можно продолжать.. - но таких фильмов гораздо больше- еслиб такие фильмы показывали в войну солдатам наврятли речь шла о победе..
black: Frizz^Y пишет: еслиб такие фильмы показывали в войну солдатам наврятли речь шла о победе.. убил
black: Violet пишет: В США умеют снимать кино, после которого люди гордятся США. пздец и кто тут гордится США
black: Спасти райна - хороший псевдо исторический боевичок про войну, который вытянул Том Хэнкс мясо высадка десанта под доты фрицев в первые 10 минут вообще надо было им рэмбо позвать
black: Мы ещо до раздутого америкосами Райна сняли кучу отличных фильмов о войне без литров кетчупа и компьютерннспецэфектов с актерами которые знали войну не по книжкам и фильмам вот уж можно чем гордится
Frizz^Y: black пишет: мясо высадка десанта под доты фрицев в первые 10 минут вообще надо было им рэмбо позвать На самом деле так всё и было- я и говорю о том что здесь хорошо показали высадку союзников на пляже ОМАХА... Но были сражения и покруче и грех нашим режиссёром не снять широкомасштабный фильм о Сталинградской битве, Курской, Обороны Бреста, Севастополя, если они были по крупномасштабнее в разы, этой единственной самой кровопролитной в истории союзников операции по открытию второго фронта..- больше им гордится нечем по существу исторической действительности- так чтож думою Михалкову должно быть стыдно- за такие мерзкие фильмы- там даже бой толком не показали..- а сколько пафоса в виде окунания в торт Сталина - и прочих умолишонностей. Гнать таких "гениев" -Даёшь здоровую картину о подвигах и заслугах наших ветеранов- нынешних и усопших это их победа, а не Михалкова пускай он у них спросит как всё на самом деле было- и никакие сиськи они не видели.. Первым делом- первым делом самолёты...
Violet: black пишет: и кто тут гордится США Американцы? black пишет: псевдо исторический Пропаганда такая пропаганда. Любой фильм о войне в известной мере псевдоисторический. black пишет: Мы ещо до раздутого америкосами Райна сняли кучу отличных фильмов о войне У америкосов этот фильм тоже не стал первым хорошим фильмом о войне. Давай говорить о современном кинематографе. "Спасти Рядового Райна" фильм хороший как с точки зрения кинематографа, так и с точки зрения пропаганды. Касательно последнего фильм внушает идеи "солдаты американской армии — герои" и "США важен каждый". Какую мысль несёт в себе фильм "Сволочи"? "Совок хуже фашиста"? Иначе как пятой колонной его создателей назвать нельзя. Их следовало бы выслать за границу, куда-нить в нейтральные воды.
black: Violet пишет: "Спасти Рядового Райна" фильм хороший как с точки зрения кинематографа, так и с точки зрения пропаганды. Касательно последнего фильм внушает идеи "солдаты американской армии — герои" и "США важен каждый". скорее внушает след идеи: что американские солдаты тупые олени (вот наверно почему там не было негров), которых послали найти одного придурка, пожертвовав при этом всем отрядом АМЕРИКАНСКИХ ГРАЖДАН сволочи не смотрел, но скорее ты просто не поняла автора
Violet: 1943 год. Полковник Вишневецкий получает правительственное задание: подготовить диверсионную группу бойцов-смертников, которая должна блокировать действия отборных немецких соединений «Эдельвейс». Группа набирается из отчаянных мальчишек 14—15 лет, сирот, которых никто не будет искать. black пишет: скорее ты просто не поняла автора Наверняка. Ты серьёзно думаешь, что зрители, в своём абсолютном большинстве, воспринимают "Спасти Рядового Райна" как историю о нерациональном использовании пушечного мяса человеческих ресурсов?
полная версия страницы