Форум » Творчество » ФОТОГРАФИИ (продолжение) » Ответить
ФОТОГРАФИИ (продолжение)
Suicide: ваши фоточки
Violet: You2 пишет: Или могу сесть в тюрьму за незаконное строительство домов. C чего вдруг незаконное? Всё по закону, согласовано с властями. You2 пишет: И тогда мои дома снесут, невзирая на то, что там уже проданы квартиры. Если город признает, что застройка произведена с нарушениями, то они должны возместить застройщику все расходы (ведь это власти выдали ему разрешение, противоречащее законодательству), а так же ликвидировать застройку за свой счёт. Это колоссальные деньги. Поэтому никто ничего не сносит. У нас в городе есть такие дома. Но я говорила в первую очередь о вполне законной застройке. Ведь дом в 9 этажей сам по себе не преступление. Другой вопрос, что и хорош он только для застройщика. You2 пишет: Очень жаль, а парки, скверы, детские железные дороги, зоопарки, зоны отдыха КТО тогда планирует и возводит в жизнь? Не сваливай всё в одну кучу. Территориальное планирование производят одни люди, проекты домов делают другие, стоят третьи. Это всё совершенно разные вещи. You2 пишет: Преступность выше в том же Бирюлево или Бутово города Москвы. Да. Классический пример многоэтажного гетто. Многоэтажные многоквартирные дома приврдят к деградации населения. Это факт. именно поэтому в Европе отказались от такой застройки. Расселяли и сносили ещё крепкие дома. You2 пишет: Я не уверен, что людей например с 8-го этажа будет волновать в каком виде лестничная площадка на 20-м. Абсолютно не будет. Их же не будет волновать и текущая крыша (это проблема исключительно 20 этажа). Жильцов первых трёх этажей не будет волновать неработающий лифт (они не будут участвовать в его замене), Жителей первого этажа не будет волновать замена труб (они в случае аварии никого не затопят). Более того, когда дело дойдёт до денег, то выяснится, что у трети жильцов их физически нет, ещё процентов 10% на хую всех вертело (они не пользуются лифтом / им не течёт с крыши / они вообще сдают квартиру, им плевать), ещё несколько человек окажется просто в неадеквате. Это очень всё весело. You2 пишет: Да уж, лучше все-таки жить как твои предки в землянках в начале 20-го века, да? Лучше жить в таун-хаусе. С собственным гаражом, небольшим двориковм, где могли бы играть дети, соседями, которых знаешь в лицо, и без соседей сверху/снизу/сбоку, которые шумят по ночам и в выходные. Так живут белые европейцы. А негры и арабы живут в многоэтажных гетто с лифтом. И да, в начале 20 века мои предки жили в красивых просторных домах и были весьма зажиточными людьми.
Violet: black пишет: зашол фотки посмотреть а тут треп беспантовый на 2тъ страниц имейте совесть люди Ты всё пропустил.
Violet: Юнга, можешь не отвечать, тащем-то. Я поняла твою любовь к баракам повышенной комфортности.
black: Violet он все понял
black: давайте по теме
Violet: black пишет: давайте по теме Давай.
black: Violet покажи пример сфоткай свой район
Violet: По теме в этой теме пишу только я.
black: утри ему нос наглядным примером
Violet: black пишет: утри ему нос наглядным примером Наглядные примеры были раньше. Никого они не вдохновляют.
You2: Violet пишет: Лучше жить в таун-хаусе. С собственным гаражом, небольшим двориковм, где могли бы играть дети, соседями, которых знаешь в лицо, и без соседей сверху/снизу/сбоку, которые шумят по ночам и в выходные. Вот, город Кемерово. В таком доме (слева) живут друзья моих родителей. (картинки с гугла) Их сын учиться в гимназии. Но все равно они недовольны таким, казалось бы идеальным жильем, так есть на то причины: работают в городе - следовательно ездить нужно несколько км, что-то покупать (технику например) нужно ехать в город, платить за лицей 30 тысяч за то, что их ребенок будет там обучаться, и платить следующие месяца, но уже меньше. А главное жить людям так надоедает, скучно им там, на праздики готовы хоть куда вырваться, лишь бы дома не сидеть, тоже самое летом - не будут же они в своих двух этажах все лето проводить? Violet пишет: Если город признает, что застройка произведена с нарушениями, то они должны возместить застройщику все расходы (ведь это власти выдали ему разрешение, противоречащее законодательству), а так же ликвидировать застройку за свой счёт. Это колоссальные деньги. Поэтому никто ничего не сносит. У нас в городе есть такие дома. По твоему власти должны публично признать свою ошибку и возместить деньги застройщику за то, что он срубил капустки на проданных квартирах? Violet пишет: Не сваливай всё в одну кучу. Территориальное планирование производят одни люди, проекты домов делают другие, стоят третьи. Это всё совершенно разные вещи. Я ничего не сваливаю в кучу. Просто если например дом строят на болоте (где неположено допустим вообще ничего строить) а строители вкладывают кирпич ничего не подозревая. Но на самом деле они принимают соучастие в незаконных мерах, поэтому даже они должны понести ответственность за это. Все вполне взаимосвязанно.
Violet: You2 пишет: о твоему власти должны публично признать свою ошибку и возместить деньги застройщику за то, что он срубил капустки на проданных квартирах? Это по закону так. В общем, не вижу смысла с тобой на эту тему дискутировать.
You2: Violet пишет: Это по закону так. Еще раз: по закону снос жилья должен быть за нарушения. Это честно и по закону. Violet пишет: В общем, не вижу смысла с тобой на эту тему дискутировать. А зря, у меня вопрос на засыпку, который меня мучил пока я с тобой тут писался - разве может частное лицо выкупать землю и строить многоквартирные дома? Ответ: конечно нет, потому власть выше частников.
Violet: You2 пишет: Еще раз: по закону снос жилья должен быть за нарушения. Это честно и по закону. Я уже выше написала что и как должно быть и какова правоприменительная практика. You2 пишет: разве может частное лицо выкупать землю и строить многоквартирные дома? Причём тут частные лица? Ты думаешь что "застройщик" это частное лицо? Или что дома в городе мэр строит?
You2: Violet пишет: Ты думаешь что "застройщик" это частное лицо? Юридическое. Violet пишет: Или что дома в городе мэр строит? Он полностью отвечает за это.
полная версия страницы