Форум » Различные темы » "Биография" Курта по версии Goblina » Ответить
"Биография" Курта по версии Goblina
Simple Mind: Привет всем. Наверно испорчу настроение, но вот попалась на глаза эта "биография" http://oper.ru/news/read.php?t=1051602392#comments До этого вроде было прикольно смотреть фильмы с комментариями этого человека. Теперь больше смотреть не буду.
Ответов - 33, стр:
1 2 3 All
black: Я не против демократии просто сейчас прекрываясь этим словом безнаказанно гадят в эфирах и в сети все кому не лень, если вас это устраивает ок
black: Violet я конечно в 70е не жил, но твое сравнение неуместно наши высмеивали тогда культуру запада а шарли просто выходят за рамки морали, делая шаржи на людские трагедии
Violet: black, Шарли ты приплёл сюда сам, я сравнивала Крокодил с биографией Курта, написанной камрадами — что очень уместно. black пишет: шарли просто выходят за рамки морали, делая шаржи на людские трагедии Лично моё мнение — юморок у них унылый и недалёкий, обращают на себя внимание чисто за счёт провокативности тем. НО! Где та грань, между допустимым и недопустимым в обсуждении смерти, терактов, людских трагедий? Такие вещи должны регулироваться не запретительными законами, а самим обществом, посредством осуждения и остракизма. Потому что когда решать что можно, а что нельзя говорить начинают мезулины, мы получаем посадки за репосты и болото вместо журналистики. Запрещая условное Шарли, ты в конечном итоге запрещаешь вообще любое мнение, выбивающееся из мейнстрима (так как и на него найдутся свои обиженные с оскорблёнными чувствами).
black: Violet пишет: должны регулироваться не запретительными законами, а самим обществом дак общество и осуждает, на офис шарли даже нападение было. Но вот бездействие государства и в какойто мере даже потакание этим аморалам, распускает руки и языки другим дерьмократам поверившим в безнаказанность. Violet пишет: ы в конечном итоге запрещаешь вообще любое мнение, выбивающееся из мейнстрима глупость какая, ты когда видишь хулигана пристающего к прохожим наверное первым делом думаешь какое трудное детство было у мальчика что он до такого докатился
Violet: black 1. Свобода слова позволяет эволюционировать идеям, в соответствии с запросами общества. Именно этим она ценна. Если идеи не подвергаются постоянной критике, то они превращаются в догматы, уходят в отрыв от современных реалий и в итоге вырождаются. Если идея боится критики, то это плохая идея. Если ты не можешь привести аргументов в защиту своей идеи, то твоя идея это ерунда. 2. Свобода слова не может существовать только для некоторых идей. Высказывать любое мнение, кроме мнения, противоречащего "линии партии" или там "мнению большинства", это не свобода слова. 3. Да, это неизбежно означает, что возможность говорить всё что вздумается получают и аморалы, и дураки. Но вот в чём дело: если тебе нечего возразить на критику, то твоя проблема не в том, что некто имеет свободу тебя критиковать, а в том, что твоя идея не выдерживает критики; если значительная часть населения одобряет аморальные высказывания, то твоя проблема не в том, что у аморала есть свобода слова, а в том, что значительная часть населения аморальна. И запрещать тут кому-то высказываться на какие-то темы в каком-то определённом ключе, значит просто заметать проблемы под ковёр. 4. Когда ты ратуешь за ограничение свободы слова, ты, конечно, предполагаешь ограничивать её для других (ну, например, запретить российским СМИ тиражировать и обсуждать карикатуры французских изданий или запретить французским изданиям рисовать карикатуры на Аллаха), но если уж начали запрещать что-то в угоду одним группам населения, то неизбежно появятся требования запретить что-то и в угоду другим группам населения, и в какой-то момент ты заметишь, что что-то уже и тебе запретили, потому что ты тоже в чьих-то словах аморал. А заканчивается всё всегда запретом на критику властей и посадками за мыслепреступления и перепосты.
black: Violet все ясно начнем с свободы слова потом раздать фабрики рабочим, землю крестьянам и тд
Violet: black, ещё когда писала комментарий, думала, что занимаюсь метанием бисера перед свиньёй.
black: Violet да ладно 10 лет а ты все как в первый раз такой страсти позавидует ни одна супружеская пара
мореходец: Не вижу большой разницы между эбдо и гоблиным. Оба разжигают вражду. Только одни заплатили за это жизнями, а другой наоборот неплохо заработал. Виолет подтвердит.
black: мореходец какую вражду разжигает гоблин?
мореходец: Читай его твиттер. Я не хочу очевидные вещи объяснять. У него вообще куча противоречий, в каждой беседе вставляет речь об антиамериканизме, при этом зарабатываает переводом американских фильмов. Строит из себя консерватора, а при этом выбирает наиболее безцензурные кинофильмы. Рассказывает как в СССР было хорошо, но при этом наслаждается всеми благами капитализма.
black: мореходец пишет: Читай его твиттер. сразу- мореходец пишет: У него вообще куча противоречий, в каждой беседе вставляет речь об антиамериканизме, при этом зарабатываает переводом американских фильмов. ты это серьезно? мореходец пишет: Рассказывает как в СССР было хорошо, но при этом наслаждается всеми благами капитализма. прям наслаждается?
мореходец: Да скучно его обсуждать. По мне все видно, как говорится невооруженным глазом. Можешь верить в его искренность, только зачем?
black: не съезжай ты человека обвинил в том что он разжигает вражду абоснуй
мореходец: Выше уже все написано. Для тебя он видимо в пантеоне святых
полная версия страницы